「往年士大夫好講水利。有言欲涸梁山泊以為農田者，或詰之曰：『梁山泊涸之，不幸秋夏之交，行潦四集，諸水並入，何以受之？』貢父適在坐，徐曰：『卻於泊之傍鑿一池，大小正同，則可受其水矣。』坐中皆絕倒，言者大慚沮。」關於文中眾人對水利的想法，下列敘述何者最恰當？
📖 顯示答案與詳解
正確答案：(C)
📝 詳解 （康軒文教版本）
(A)先有一人提議涸梁山泊為田後，詰問者才提出梁山泊秋夏淹水的問題 (B)提出詰問的人擔憂梁山泊成為農田後，難以吸納大量洪水 (C)貢父提出「卻於泊之傍鑿一池，大小正同，則可受其水矣」的解決方法，用意在於指出涸梁山泊為田後，必須再挖一個與梁山泊大小相同的湖泊方能吸納洪水，凸顯涸梁山泊為田的荒謬 (D)由「坐中皆絕倒，言者大慚沮」可知，眾人認為涸梁山泊為田是不切實際的提議
【語譯】過去士人喜歡談論水利工程之事。有人說想要使梁山泊枯竭以將它作為農田，另一人反問他說：「使梁山泊枯竭而成為農田，不幸在秋夏之際，溝渠中的流水從四方匯集在一起，眾多積水一起流入梁山泊，要如何容納這些水？」貢父剛好在場，慢慢的說：「那就在梁山泊旁邊挖一座池，大小與梁山泊相同，就可以容納這些水了。」在場的人大笑而傾倒，提議的那人因此非常羞愧沮喪。
詳解版本：康軒文教 · 本站僅引用作為輔助學習用途