包裝袋裡的空氣比洋芋片多？盒內的穀片變少了？這都不是你的錯覺，廠商這種「價格不變、分量減少」的「縮水式漲價」策略已重出江湖。近來許多商品以「偷斤減兩」的方式變相漲價，從衛生紙、早餐穀片到貓罐頭都有。
某些品牌為了避免顧客看到售價上漲，採用「縮水式漲價」，讓顧客支付一樣的價格，但產品內容變少。甚至以更極端的手法「剋扣式漲價」，表面上價格不變，產品品質卻下降。
調查發現，62%受調者表示，如果採用縮水式或剋扣式漲價，他們可能停止購買該產品，比單純漲價的反應還激烈。與其再繼續使用蹩腳的漲價方式，一些企業選擇走另一條路，比如：推出銅板價格的小包裝新品項，或是用搭售方式，讓消費者誤以為買到更便宜的產品。如此一來，消費者不易與原先的價格比較，也就緩和了抗拒購買的心理。 ——改寫自《商業周刊》
根據本文，消費者對企業選擇的「另一條路」較不抗拒的原因，最可能是下列何者？
📖 顯示答案與詳解
正確答案：(D)
📝 詳解 （翰林出版版本）
(A)未提及廠商回饋。 (B)未提及使用需求。 (C)未提及同類產品間的區隔。 (D)由末段「推出銅板價格的小包裝新品項，或是用搭售方式，讓消費者誤以為買到更便宜的產品」、「消費者不易與原先的價格比較，也就緩和了抗拒購買的心理」可知，當消費者較難直觀察覺價格的改變時，較不抗拒企業新的銷售形式。
詳解版本：翰林出版 · 本站僅引用作為輔助學習用途
📊 ABC 群選答率（114 年實測數據）
| 選項 | 📕 待加強 | 📗 基礎 | 🏆 精熟 |
|---|---|---|---|
| (A) | 7.1% | 20.0% | 1.6% |
| (B) | 6.2% | 28.5% | 0.7% |
| (C) | 10.6% | 22.2% | 4.9% |
| (D) ✓ | 76.1% | 28.3% | 92.8% |
資料來源：114 年國中教育會考官方統計